春城茶厂2003年攸乐青饼（易武款）评测：广东仓VS昆明仓，差的是……
2026-03-18 20:54:42   作者：艾老师选茶   来源：爱普茶网    浏览：

——【龑王牌】喝有温度的茶，做有温度的人

【龑王牌】小众名山茶文化品牌，距离百年茶企品牌还有93年

茶，几经翻滚，见质；人，几番往来，见心。

在普洱茶的老茶世界里，有时候缘分比金钱更重要。

前段时间，龑王家【艾老师选茶】栏目推荐了一批昆明仓春城茶厂2003年攸乐青饼（易武款）。细细品鉴之后，那独特的陈韵和蜜香让我至今回味。遗憾的是，这批茶的存量实在太少，推荐后不久，便被老朋友悉数收入囊中。

茶缘虽断，茶瘾难消。那饼攸乐青饼的滋味一直让我念念不忘。既然昆明的藏家手里已经没了货，我便把目光投向了更广阔的珠三角地区。近段时间，龑王家陆续收到了几位茶友和同行寄来的样品，试图从不同仓储的版本中，再次寻回那种心动的感觉。

一、仓储的密码：广东仓与昆明仓的微妙重合

在收到的众多样品中，一位广东茶友寄来的茶品最让我期待。从包装来看，它与龑王家之前品鉴的那批昆明仓茶品如出一辙，同为2003年春城茶厂攸乐青饼（易武款）。

图示：正版内飞

当我打开样品袋，干茶入鼻的瞬间，那股熟悉的陈香、兰香与蜜香交织而来，茶底油润，仓储气息干净。这第一感觉告诉我，至少从干茶上看，这饼茶的路子对了。

然而，广东仓毕竟是广东仓。在接下来的开汤品鉴中，它既展现出了与昆明仓高度相似的内质，也诚实地吐露出高温高湿地区的仓储特性。两者最明显的差异，便在于那挥之不去的“仓味”。

二、广东仓版·品鉴实录

为了确保滋味的完整呈现，我选用了200毫升的仿古柴烧壶，投茶量10.23克。对于一个老茶客来说，这样略重的投茶量，足以让任何细微的缺陷或优点无所遁形。

（一）洗茶·观与闻

头道洗茶，汤体呈现出诱人的金黄油润，这是优质陈年普洱特有的汤色。茶底被热水唤醒后，陈香、木质香、菌香依次析出，但紧接着，一股淡淡的仓味也悄然钻出。不过，公道杯中的杯香给了我极大的安慰——兰香、蜜香、甜香交织，是纯正的梅子韵，闻之令人唇齿生津，喉韵微动。

第二道洗茶后，茶底仓味减弱，兰香上扬，杯香的层次感愈发清晰。

小啜一口洗茶水。入口即甜，那种“汤甜水柔”的感觉非常明显，蜜韵十足，茶汤中仿佛融入了老糖浆一般的醇滑感。略有不足的是，饮后喉咙处有轻微的燥感。

（二）品鉴·滋味探寻

1-3道：入口的第一感觉是甜润，但仓味伴随着茶汤一同进入口腔，略显突兀。好在茶汤的厚度与饱满度足够出色，硬生生将这仓味压了下去。茶汤中有轻微的麻感，但并不让人生厌，反而增添了几分野性。到了第3道，梅子韵彻底爆发，茶汤顺滑度提升，体感开始出现，后背微微发热。

4-6道：这是茶品表现力最强的阶段。第4道开始，陈韵十足，茶气直透胸臆。第五泡堪称黄金汤，糖醇感达到顶峰，厚实的茶汤滑过喉咙，带来迅猛的生津回甘。尽管燥感依然若隐若现，但此时强烈的气韵和体感已经让人无暇顾及这些许瑕疵。第6道时，茶汤的纯净度有所提升，滋味依然饱满。

7-9道：进入尾水阶段，茶汤的甜度更加纯粹，是那种干净的“糖甜感”。生津回甘持续不断，体感依然强烈。为了测试茶品的耐泡度和内质，第9道闷泡3分钟。出汤后，汤体依然红浓明亮，入口甜润，厚实感犹在。虽然仓味再次浮现，但这证明了其内质底蕴之深厚。

（三）品后总评

这是一款优缺点都非常明显的“高货”。

优点在于其顶级的内质：入口甜润、糖醇感突出，生津回甘迅猛，气韵和体感在老茶中属于上乘。这说明它原料底子极好，是典型的易武风格。

缺点在于仓储的痕迹：仓味在前期和闷泡后较为显著，且全程伴有轻微的燥感和麻感。这表明它还需要更长时间的纯干仓存放来“吐仓”。

四、警惕李鬼：为何有些茶不需要喝？

在寻找这饼茶的过程中，我也收到了几位同行提供的样品。但当我细看干茶时，便直接将它们拒之门外，甚至连冲泡的必要都没有。

为什么？经春城茶厂厂家陈总介绍，这批茶的真品有其特定的辨识特征。而那些所谓的“样品”，要么色泽过于新鲜，不符合20年陈化的自然转化；要么条索色泽花杂，用料不纯；最关键的是，茶品的内飞与厂家档案记载完全不同。

图示，内飞与正版不符。

对于这种一眼假的“做旧茶”，根本不需要通过品鉴去验证。在普洱茶这个行业，对历史的尊重和对真伪的辨别，往往比口感本身更重要。哪怕口感做得再像，只要出身不对，便没有任何品饮和收藏的价值。

这趟寻茶之旅，让我更加珍惜手中那仅存的几泡茶样，也让我感慨：真正的老茶，尤其是仓储好、品质高的高货，确实是喝一泡少一泡了。

更多存世精品老茶推荐，敬请点击进入爱普茶网《艾老师选茶奢侈品存世老茶》专题。

本文系爱普茶网艾老师选茶栏目撰写发布。

普洱茶选购、咨询，请添加艾文华老师个人微号：814917310